Essai: Carte gaphique AMD Radeon RX 5600 XT dans le minage d’Ethereum

À partir du 21 janvier 2020, AMD a lancé une nouvelle carte graphique de milieu de gamme – la Radeon RX 5600 XT. Parce que Les cartes AMD sont traditionnellement solides sur l’algorithme Dagger-Hashimoto (Ethash), c’est pourquoi les tests sur cet algorithme sont du plus grand intérêt.

Dans notre article précédent, où nous avons essayé de prédire le hashrate de la carte vidéo RX 5600 XT, nous avions raison et tort, car nous avons deviné le taux de hachage prévu, mais uniquement pour les valeurs de stock de la fréquence de la mémoire et du GPU.

Étant donné le potentiel d’overclocking élevé des nouveaux produits, les résultats de la carte graphique RX 5600 XT dans minage d’Ethereum ont montré bien mieux que nos attentes en matière de hashrate et d’efficacité énergétique.

Le premier test traditionnel aux fréquences de base:

Aux paramètres standard de fréquence et de dépassement de limite, la carte RX5600XT affiche 34,45 Mh / s. La consommation d’énergie en même temps 101W. Efficacité énergétique – 0,34 MH / W

Dans le deuxième test, nous augmentons la fréquence de la mémoire de 1500Mhz à 1860Mhz ou de 22%. Les autres paramètres restent inchangés.

  • Le taux de hachage est de 42,6 MHz / s.
  • Consommation électrique – 116W.
  • Efficacité énergétique – 0,4 MH / W

Jetons maintenant un coup d’œil à la plus intéressante: réduire la consommation d’énergie en réduisant la suralimentation et la tension d’alimentation du GPU.

  • Hashrate – 42,47 MHz / s.
  • Consommation électrique – 94W.
  • Efficacité énergétique – 0,45 MH / W

Avec -30% « Power limit » de la limite de puissance et une tension de 880mV sur le GPU, un résultat optimal pour le hashrate et la consommation d’énergie a été obtenu.

Conclusion:

La carte vidéo AMD Radeon RX 5600 XT dans le minage Ethereum a pu nous surprendre, car a montré un résultat nettement meilleur que ce que nous attendions de lui, à la fois en termes de hashrate et d’efficacité énergétique, étant légèrement meilleur que le RX5700 (52MH / s, 118W, 0.44MH / W). Et cela avec une bande passante mémoire nettement inférieure de 288 Gbit / s contre 448 Gbit / s dans le RX 5700.

Même si nous prenons en compte l’overclocking de la mémoire de 22%, c’est-à-dire, Si la bande passante mémoire est augmentée de 288 Gbit / s à 350 Gbit / s, alors l’efficacité énergétique de 0,45 MH / W est un excellent résultat pour le RX 5600 XT.

Cependant, après ce test, nous avons raisonnablement des questions pour les anciens modèles RX 5700 et RX 5700 XT, car Compte tenu du résultat du RX 5600 XT à 350 Gbit / s, les anciennes cartes vidéo avec leurs 448 Gbit / s devraient produire 28% de plus, soit 54,5 Mh / s au lieu de 52Mh / s à la même consommation électrique.

Là où le RX5700 perd 5% d’efficacité énergétique (mauvaise optimisation du mineur, performances GPU insuffisantes) reste un mystère.