Le dollar pétrolier, soutenu par l’armée américaine, menace davantage l’environnement que l’extraction de la première crypto-monnaie. Cela a été annoncé par Alex Gladstein, directeur de la stratégie de la Human Rights Foundation, et le co-fondateur de David Energy, James McGinnis, sur le podcast Unchained.
Selon Forbes, en 2017, l’armée américaine a utilisé jusqu’à 1 million de barils de pétrole par jour. Si le DOD était un pays, ce niveau de consommation en ferait le 55e plus émetteur de dioxyde de carbone au monde.
Gladstein et McGinnis ont qualifié l’intensité énergétique du bitcoin de fonctionnalité qui «crée la sécurité».
“Technologiquement, c’est ce qui rend Bitcoin si fantastique”, a déclaré McGinnis.
Gladshtein a rappelé qu’il existe un argument moral important en faveur de la première crypto-monnaie:
«Il y a 1,2 milliard de personnes qui vivent dans des conditions d’inflation, dont les taux sont calculés en nombres à deux et trois chiffres. Il y a 4,3 milliards de personnes qui vivent sous l’autoritarisme. […] Que ceux qui disent que le bitcoin n’a aucune valeur sociale utilisent la livre soudanaise pendant un an et me disent ensuite que la valeur du bitcoin est exagérée ou n’existe pas. “
Un porte-parole de la Human Rights Foundation a qualifié l’or numérique de concurrent de la monnaie de réserve mondiale. Selon lui, le but ultime de l’actif est de remplacer le pétrodollar.
Tesla avait précédemment suspendu les ventes de Bitcoin de véhicules électriques en raison de préoccupations concernant l’exploitation minière verte. Une opinion similaire a été exprimée par le PDG d’une société rivale, Henrik Fisker, excluant les investissements dans la crypto-monnaie et son support comme moyen de paiement.
Gladstein et McGinnis ont suggéré que la décision d’Elon Musk était une réponse aux «mauvaises relations publiques» de personnes qui considèrent l’exploitation minière d’actifs numériques comme une menace pour l’environnement. Selon les experts, les écologistes devraient critiquer l’homme d’affaires et son entreprise pour avoir soutenu le dollar américain, et non pour avoir investi dans la première crypto-monnaie.