Essai: Carte gaphique AMD Radeon RX 5600 XT dans le minage d’Ethereum

Ă€ partir du 21 janvier 2020, AMD a lancĂ© une nouvelle carte graphique de milieu de gamme – la Radeon RX 5600 XT. Parce que Les cartes AMD sont traditionnellement solides sur l’algorithme Dagger-Hashimoto (Ethash), c’est pourquoi les tests sur cet algorithme sont du plus grand intĂ©rĂŞt.

Dans notre article précédent, où nous avons essayé de prédire le hashrate de la carte vidéo RX 5600 XT, nous avions raison et tort, car nous avons deviné le taux de hachage prévu, mais uniquement pour les valeurs de stock de la fréquence de la mémoire et du GPU.

Étant donnĂ© le potentiel d’overclocking Ă©levĂ© des nouveaux produits, les rĂ©sultats de la carte graphique RX 5600 XT dans minage d’Ethereum ont montrĂ© bien mieux que nos attentes en matière de hashrate et d’efficacitĂ© Ă©nergĂ©tique.

Le premier test traditionnel aux fréquences de base:

Aux paramètres standard de frĂ©quence et de dĂ©passement de limite, la carte RX5600XT affiche 34,45 Mh / s. La consommation d’Ă©nergie en mĂŞme temps 101W. EfficacitĂ© Ă©nergĂ©tique – 0,34 MH / W

Dans le deuxième test, nous augmentons la fréquence de la mémoire de 1500Mhz à 1860Mhz ou de 22%. Les autres paramètres restent inchangés.

  • Le taux de hachage est de 42,6 MHz / s.
  • Consommation Ă©lectrique – 116W.
  • EfficacitĂ© Ă©nergĂ©tique – 0,4 MH / W

Jetons maintenant un coup d’Ĺ“il Ă  la plus intĂ©ressante: rĂ©duire la consommation d’Ă©nergie en rĂ©duisant la suralimentation et la tension d’alimentation du GPU.

  • Hashrate – 42,47 MHz / s.
  • Consommation Ă©lectrique – 94W.
  • EfficacitĂ© Ă©nergĂ©tique – 0,45 MH / W

Avec -30% “Power limit” de la limite de puissance et une tension de 880mV sur le GPU, un rĂ©sultat optimal pour le hashrate et la consommation d’Ă©nergie a Ă©tĂ© obtenu.

Conclusion:

La carte vidĂ©o AMD Radeon RX 5600 XT dans le minage Ethereum a pu nous surprendre, car a montrĂ© un rĂ©sultat nettement meilleur que ce que nous attendions de lui, Ă  la fois en termes de hashrate et d’efficacitĂ© Ă©nergĂ©tique, Ă©tant lĂ©gèrement meilleur que le RX5700 (52MH / s, 118W, 0.44MH / W). Et cela avec une bande passante mĂ©moire nettement infĂ©rieure de 288 Gbit / s contre 448 Gbit / s dans le RX 5700.

MĂŞme si nous prenons en compte l’overclocking de la mĂ©moire de 22%, c’est-Ă -dire, Si la bande passante mĂ©moire est augmentĂ©e de 288 Gbit / s Ă  350 Gbit / s, alors l’efficacitĂ© Ă©nergĂ©tique de 0,45 MH / W est un excellent rĂ©sultat pour le RX 5600 XT.

Cependant, après ce test, nous avons raisonnablement des questions pour les anciens modèles RX 5700 et RX 5700 XT, car Compte tenu du résultat du RX 5600 XT à 350 Gbit / s, les anciennes cartes vidéo avec leurs 448 Gbit / s devraient produire 28% de plus, soit 54,5 Mh / s au lieu de 52Mh / s à la même consommation électrique.

LĂ  oĂą le RX5700 perd 5% d’efficacitĂ© Ă©nergĂ©tique (mauvaise optimisation du mineur, performances GPU insuffisantes) reste un mystère.

Cryptomonde
Ajouter un commentaire