Le co-fondateur de Terraform Labs, Do Kwon, a apporté des modifications à sa proposition de hard fork la blockchain Terra. Selon lui, il a édité plusieurs paramètres pour la distribution des jetons du nouveau réseau “en tenant compte de l’avis de la communauté”.
Le 16 mai, Kwon a lancé un vote hard fork, l’appelant “une chance de faire renaître le projet de ses cendres”. Le plan implique la création d’un nouveau réseau avec le jeton LUNA. La blockchain existante s’appellera la crypto-monnaie Terra Classic avec Luna Classic (LUNC).
Le premier changement réduit la distribution des jetons LUNA aux détenteurs d’UST dont les actifs ont été placés dans le protocole Anchor lorsque le stablecoin algorithmique a perdu son arrimage au dollar américain. Kwon a réduit sa part de 20% à 15%. Les jetons enregistrés seront envoyés au pool communautaire.
Selon le deuxième ajustement, Kwon a modifié le plan d’acquisition des participants des catégories « Pré-attaque » et « Lancement », et a également augmenté la part des jetons débloqués depuis le lancement du nouveau réseau à 30 %. Les 70 % restants de LUNA resteront bloqués pendant une période de deux ans.
La communauté Terra a critiqué la décision de Kwon de modifier la proposition juste pendant le vote.
What the hell? How can you make significant amendments to a proposal *mid-vote* when most people have already voted (for the original document)? A new proposal in Terra Station should be made with a fresh vote. This is not cool. (No comment on the changes – just the execution.) https://t.co/SeFpc78Sab
— FatMan (@FatManTerra) May 20, 2022
“WTF ? Comment pouvez-vous apporter des changements significatifs à une proposition en plein milieu d’un vote alors que la plupart des gens ont déjà fait un choix (en faveur du document original) ? La nouvelle proposition de Terra Station devait être soumise à un nouveau vote. N’est pas cool. (Je ne commente pas les changements – seulement l’exécution) », a écrit un analyste anonyme de l’écosystème FatMan.
Auparavant, la majorité des membres de la communauté ne soutenaient pas l’idée d’un hard fork lors d’un vote préliminaire. Cependant, dans le processus principal, la proposition a déjà dépassé le seuil de quorum.
Près de 80 % des participants ont voté « Pour » et 17,64 % ont voté « Non avec droit de veto ». Pour opposer son veto à une proposition, vous avez besoin de 33,4 % des voix.
